Судове рішення #27933048

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10773/12 Справа № 2-33/12 Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А.А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


28 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ


Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа -приватний нотаріус ДМО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМО ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-


ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа -приватний нотаріус ДМО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМО ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено без участі сторін по справі.

Копію цієї ухвали ОСОБА_3 отримала 21 серпня 2012 року, про що зазначено в апеляційній скарзі (а.с.136). Апеляційну скаргу подала 27 серпня 2012 року( а.с. 135-136).

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року, визнавши причини його пропуску поважними та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22.10.2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.




Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко






  • Номер: 8/580/5/15
  • Опис: про перегляд рішення суду від 04.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-33/12
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Єлізаренко І.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 22-ц/788/103/16
  • Опис: Пустогвар Є.В. , заінтереовані особи Коваленко Л.О. та інші про перегляд рішення суду від 04.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-33/12
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Єлізаренко І.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація