АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/10773/12 Справа № 2-33/12 Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А.А. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа -приватний нотаріус ДМО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМО ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа -приватний нотаріус ДМО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМО ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено без участі сторін по справі.
Копію цієї ухвали ОСОБА_3 отримала 21 серпня 2012 року, про що зазначено в апеляційній скарзі (а.с.136). Апеляційну скаргу подала 27 серпня 2012 року( а.с. 135-136).
За таких обставин, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року, визнавши причини його пропуску поважними та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22.10.2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
- Номер: 8/580/5/15
- Опис: про перегляд рішення суду від 04.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-33/12
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 22-ц/788/103/16
- Опис: Пустогвар Є.В. , заінтереовані особи Коваленко Л.О. та інші про перегляд рішення суду від 04.06.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-33/12
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 2/2406/160/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-33/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 20.02.2012