Номер провадження № 22-ц/785/2331/13

Головуючий у першій інстанції Брайловська А.І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

27.06.2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом .

29.11.2012 року ухвалою суду позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

16.01.2013 року на вищезазначену ухвалу ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу посилаючись на те, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку, оскільки копію ухвали суду отримав 14.01.2013 р., про що свідчить розписка про отримання копії рішення суду /а. с. 63/.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення процесуального строку, є зайвою ,оскільки апелянт під час винесення судом ухвали в судовому засіданні присутній не був, тому відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України початок строку для подачі апеляційної скарги виникає з моменту отримання особою ухвали.

Оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримав 14.01.2013 року ,апеляційну скаргу подав 16.01.2013 року тобто в мажех строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 21.03.2013 р.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш