Номер провадження № 22-ц/785/2323/13

Головуючий у першій інстанції Крачкова С.В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П. розглянувши цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року,-

встановив:

17.12.12р. ухвалою Біляївського районного суду Одеської області в задоволені заяви Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

28.12.12р. ПАТ «Укрсоцбанк»подав апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається ,що Біляївський районний суд Одеської області направив копію ухвали сторонам 18.12.12р. про що є відмітка в матеріалах справи (а.с.58).

З доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається що ПАТ «Укрсоцбанк» зареєструвала копію ухвали 21.12.2012 року, що посвідчено їх печаткою, але конверт Біляївського районного суду Одеської області, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, відсутні в додатках. В результаті чого не можливо підтвердити дату отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вказані підстави визнані неповажними. При цьому протягом 30-ти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати чинні підстави і надати відповідні докази. Якщо це не буде виконано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не порушується.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Управління Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 294 , ч. 3 ст. 297, ст. 315 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Надати строк для надання відповідних доказів, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ПАТ «Укрсоцбанк»копії ухвали.

Роз'яснити ПАТ «Укрсоцбанк», що в разі не надання відповідних доказів у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін