Судове рішення #2792783
Справа №1-421/2007р

Справа №1-421/2007р.

ВИРОК

 Іменем   України

29 жовтня 2007 року                                                                              м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судці                Ілюка Б.В.

секретаря                                                 Уграк В.В.

з участю прокурора                                Краснощока В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки АДРЕСА_1,  громадянки України,  освіта повна загальна середня,  одружена,  на утриманні має неповнолітню дитину,  мешканки АДРЕСА_1,  непрацюючої,  раніше не судимої,  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  191 ч.4 КК України

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудна ОСОБА_1 розтратила чуже майно,  яке було ввірене їй,  у великих розмірах.

ОСОБА_1 працюючи на посаді касира-оператора залу ігрових автоматів Коломийської філії ІНФОРМАЦІЯ_2,  будучи собою з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність,  у ніч з 24.08.2007 року на 25.08.2007 року,  перебуваючи на робочому місці у залі ігрових автоматів,  який розташований за адресою АДРЕСА_2,  умисно,  усвідомлюючи протиправність своїх дій,  порушила вимогу п.2.2 посадової інструкції касира залу ігрових автоматів,  згідно якого,  касир спочатку отримує від клієнта готівку,  потім вибиває на реєстраторі розрахункових операцій чек,  кладе гроші у касу,  видає здачу разом із чеком клієнту,  а після цього,  програмує оплачену клієнтом ставку на відповідний ігровий автомат. Натомість,  ОСОБА_1. на прохання свого знайомого ОСОБА_2 ,  не отримуючи від нього готівки за ставки,  які він хотів зробити на ігровий автомат - „Рулетка",  не вносила а у касу грошові кошти вказаних ставок,  однак,  запрограмовувала їх у ігровий автомат.

Загальна сума ставок,  які касир-оператор ОСОБА_1 на прохання свого знайомого ОСОБА_2  у порушення вимог п. 2.2 посадової інструкції касира залу ігрових автоматів,  запрограмувала на ігровий автомат -„Рулетка" становить 66 000 грн.

25.08.2007 року о 08.год.35 хв. при проведенні ревізії наявної у касі готівки,  показників касового апарату та показників ігрових автоматів виявлено недостачу грошових коштів у сумі 66 000 грн.

У наслідок таких дій касира -оператора залу ігрових ОСОБА_1,  яка є матеріально-відповідальною особою,  Коломийській філії ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальні збитки на загальну суму 66 000 грн.

Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1. свою вину у розтраті чужого майна,  яке було їй ввірене та перебувало в її віданні,  у великих розмірах,

 

визнала повністю і дала показання які відповідають описовій частині вироку. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Згідно  ст. 299 КПК України за письмовою заявою підсудної та згодою прокурора,  представника цивільного позивача в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів,  що не оспорюються учасниками процесу.

Оскільки ОСОБА_1 розтратила чуже майно,  яке було ввірене їй,  у великих розмірах,  дії її слід кваліфікувати за  ст. 191 ч.4 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винної та обставини,  що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин,  що пом"якшують покарання підсудноїОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому,  активне сприяння розкриттю злочину,  бажання відшкодувати завдані збитки.

Обставини,  що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

При наявності обставин,  що пом"якшують покарання,  з урахуванням особи винної,  що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має постійне місце проживання,  на утриманні має неповнолітню дитину,  позитивно характеризується,  суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та слід її звільнити від відбування покарання з випробуванням.  Таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити повністю.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст. 191 ч.4 КК України і призначити їй покарання - п"ять років позбавлення волі з позбавлення права займати посади пов"язані із збереженням матеріальних цінностей на строк три роки.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 статтю 75 КК України і звільнити її від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно  ст. 76 КК України,  покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи.

Запобіжний захід засудженій,  залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь приватного підприємстваІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) 66 000 ( шістдесят шість тисяч) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

 

Речові докази - відомості про зняття показників з гральних автоматів залу ігрових автоматів Коломийської філії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1,  оригінал акту ревізії грошових коштів залу ігрових автоматів ,  посадову інструкцію касира залу ігрових автоматів підписану ОСОБА_1,  договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1,  трудову угоду укладену з ОСОБА_1 що знаходяться в матеріалах кримінальної справи,  залишити в матеріалах кримінальної справи,  трудову книжку ОСОБА_1,  що знаходиться у камері схову речових доказів прокуратури м. Коломия,  повернути засудженій ОСОБА_1

Апеляція на вирок може бути подана в Івано-Франківський Апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація