АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000 м. Ужгород, вул. О.Довженка, №7___________________________ тел./факс : (0312) 61-53-83

Справа №22-1636/2006

УХВАЛА

16 листопада 2006 року                                                                               м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 31 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Рішенням Іршавського районного суду від 31.08.2006 року змінений позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 прилюдно, на загальних зборах громадськості ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності  представників засобів масової інформації спростувати поширену про ОСОБА_2 неправдиву інформацію. Стягнуто з ОСОБА_1   6000 грн. моральної шкоди, 500 грн. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Судом, в зв'язку з неявкою відповідача, було проведено заочний розгляд справи.

ОСОБА_1   подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Главою 8 ЦПК України передбачено можливість розгляду справи за відсутності відповідача (заочний розгляд справи), а також можливість перегляду заочного рішення судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача (ст. 224, 228 ЦПК України). Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, причому строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження (ст. 231 ЦПК України). В загальному порядку відповідач може оскаржити також повторне заочне рішення суду.

ОСОБА_1 без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення подала апеляційну скаргу. Таким чином, відповідачем не дотримано вимоги цивільно-процесуального закону щодо перегляду заочного рішення, тому апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 31.08.2006 року, розгляду апеляційним судом не підлягає і її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 224-231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 31 серпня 2006 року визнати такою, що не підлягає розгляду апеляційним судом та повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.