Справа № 22-802а/06                                                    головуючий у 1 інстанції: Мельник В.І.

Категорія - 28                                                                                              доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

іменем України

7 листопада 2006 року                                                                                                  м. Ужгород

Колегія судців палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова CO., Куцина М.М., при секретарі Шпонтак В.В., з участю апелянта ОСОБА_1 та представника ДВС ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 11 серпня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 11 серпня 2006 року якою закрито провадження у справі за його позовом до Державної виконавчої служби в Тячівському районі (далі ДВС) та арбітражного керуючого про визнання бездіяльності протиправною.

В скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та повернення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, в тому числі і розгляд скарг учасників виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, відповідно до розділу 7-го ЦПК України, здійснюється судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Адміністративний позов апелянта про визнання протиправною бездіяльність ДВС та арбітражного керуючого не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тому суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування чи зміни немає.

Доводи апеляції висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Тячівського районного суду від 11 серпня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.