Справа № 210/894/13-п

Провадження №3/210/295/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашко 15/30, ідентифікаційний код не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2013 року приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашко, 21, перебуваючи в нетверезому вигляді висловлювався брутальною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні, пояснив суду, що він будучи в нетверезому стані повертався додому, переплутав будинки, а саме буд. № 21 по вул. Семашко зі своїм будинком №15 по вул.. Семашка в м. Кривому Розі. Намагався потрапити додому тому і висловлювався нецензурними словами. У вчиненому себе винним визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_1. визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_3