Справа № 221/2434/2012

Провадження № 3/127/814/13

П О С Т А Н О В А

15.02.2013                                                             місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

           21.01.2013 року. о 12.30 год. по вул. Ватутіна на зупинці Лугова в м. Вінниці, неповнолітній ОСОБА_2 палив тютюнові вироби в місці, де це заборонено, чим ображав громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів наявних у матеріалах справи, а саме:

-          протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3);

-          поясненнями (а.с.2).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_2 неповнолітній, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: