Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа № 703/2443/12

П О С Т А Н О В А

15.02.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Дорошевича Р.Р.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.198, 396 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.198, 396 ч.1 КК України.

Під час наради при постановленні вироку по даній кримінальній справі суд дійшов висновку про необхідність з'ясувати певні додаткові обставини, що мають значення для справи, а саме щодо скоєння крадіжки в ніч з 07 на 08 серпня 2011 року по АДРЕСА_1, де проживає потерпіла ОСОБА_14

Відповідно до ст. 326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі.

Зважаючи на той факт, що усунути вказані недоліки неможливо в інший спосіб, судове слідство по даній справі слід відновити і провадити його в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

Керуючись ст. 326 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.198, 396 ч.1 КК України.

Кримінальну справу призначити до слухання в судовому засіданні на 27 лютого 2013 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_14, мешканку АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: З. Л. Оприск