Дело № 762/55/13- к
Производство № 1 -кс/762/10/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., при секретаре Щиборщ Е.В., с участием прокурора Алехина А.Л., представителя лица, подавшего жалобу ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу на постановление оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Инкерманского отдела милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе лейтенанта милиции Парфенова М.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя обратилась исполняющий обязанности директора СД УГППС«Укрпочта»ОСОБА_4 с жалобой, в которой просила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012 г. по результатам проверки, проведенной по заявлению директора Севастопольской дирекции УГППС «Укрпочта»ОСОБА_5, зарегистрированного в ЖРЗПЗ Инкерманского городского отделения милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе за № 2328 от 16.06.2012 г. по факту кражи в отделении почтовой связи.
Жалоба мотивирована тем, что лицом, вынесшим обжалуемое постановление неполно проведена проверка, не проведены следственные мероприятия по установлению лица, совершившего кражу, также указано то, что лицо, которое подало заявление о совершении преступления не было уведомлено в срок о принятом решении относительно его заявления.
В судебном заседании представитель лица, которое подало жалобу -ОСОБА_1 поддержала представленную жалобу, просила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по мотивам неполноты проведения необходимых следственных действий с целью установления лиц, виновных в совершении кражи из почтового отделения и возмещения причиненного действиями неустановленного лица материального ущерба. Также считает, что лицом вынесшим постановление нарушено требование ст. 99-1 УПК Украины, а именно должностное лицо не уведомило лицо, которое подало заявление о преступлении о принятом по его заявлению решении.
Прокурор, который присутствовал при рассмотрении данной жалобы просил суд оставить жалобу без рассмотрения, мотивировав тем, что лицом, проводившим доследственную проверку и в последующем вынесшим обжалуемое постановление проведена надлежащая проверка изложенных в заявлении о совершении преступления обстоятельств, соблюдены требования УПК Украины, таким образом, основания для отмены постановления и направления для проведения дополнительной проверки отсутствуют, также указал, что постановление в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу, таким образом жалобу необходимо оставить без рассмотрения.
Судья, заслушав мнение представителя лица, которое подало жалобу, прокурора, исследовав материалы жалобы, а также материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 2 ст. 99-1 УПК Украины постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается или его представителем в суде в порядке, предусмотренном статьей 236-1 УПК Украины.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана в суд в течении 7 дней со дня получения копии постановления или сообщения прокурора об отказе в отмене постановления.
Из материалов поступивших вместе с жалобой судом установлено, что директором Севастопольской дирекции УГП «Укрпочта»ОСОБА_5 в порядке ст. 97 УПК Украины подано заявление о совершении преступления, зарегистрированное в Журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Инкерманского отдела милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе под № 2328 от 16.06.2012 г. (л.д. 3), по результатам проверки которого 21 июня 2012 года лейтенантом милиции Парфеновым М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 18), а также пояснений представителя лица подавшего жалобу, они получили копию обжалуемого постановления 19.11.2012 г., 07.12.2012 г. не согласившись с вынесенным постановлением, гр. ОСОБА_5 прокурору Балаклавского района г. Севастополя направлено заявление с требованием отменить постановление от 21.06.2012 г. (л.д. 9-10).
17.12.2012 г. согласно входящего штампа СД УГППС «Укрпочта»(л.д. 11) получен ответ прокурора Балаклавского района г. Севастополя в котором гр. ОСОБА_5 разъяснено то, что он имеет право на обращение в суд с жалобой.
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно входящего штампа Балаклавского районного суда города Севастополя поступила в суд 14.01.2013 г. (л.д. 1), таким образом, лицо, обратилось в суд с жалобой с нарушением установленного законом срока на обжалование.
На сегодняшний день ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также документов, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, заявителем суду не предоставлено, судья приходит к выводу о необходимости оставления жалобы и. о. директора Севастопольской дирекции УГППС «Укрпочта»ОСОБА_4 без рассмотрения, что не противоречит требованиям ст.236-1, ст.236-2 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу, поданную и. о. директора Севастопольской дирекции УГППС «Укрпочта»ОСОБА_4 на постановление оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Инкерманского отдела милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе лейтенанта милиции Парфенова М.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012 года по заявлению директора Севастопольской дирекции УГППС «Укрпочта»ОСОБА_5, зарегистрированного в ЖРЗПЗ Инкерманского городского отделения милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе за № 2328 от 16.06.2012 г. по факту кражи в отделении почтовой связи - оставить без рассмотрения.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного
суда города Севастополя А. Н.Синица