Справа № 232/1940/2012

Провадження № 1-в/127/108/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

прокурора Савчука В.В.,

представника заявника Шепіло О.Б.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Клочко В.Л. про заміну примусового стаціонарного лікування як заходу медичного характеру на амбулаторне примусове лікування як захід примусового характеру ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» звернувся до суду з поданням про заміну примусового стаціонарного лікування як заходу медичного характеру на амбулаторне примусове лікування як захід примусового характеру ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 був госпіталізований 21.03.2012р. з метою проведення СПЕ в 7-му відділенні ВОПНЛ ім. акад. Ющенка (згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.11.11р., справа №4-2510/2011). Зі слів, медичної документації: спадковість психічними хворобами обтяжена - батько страждав на психічне захворювання, лікувався в лікарні ім. Ющенка. Зі слів матері. Неправильності в поведінці сина виникли 3 роки тому, коли він проживав в Італії. Перестав працювати. Почав вживати наркотичні засоби. В той період був злобливим, вимагав у матері гроші, погрожував їй, один раз побив. Два роки тому мати привезла сина в Тиврівський район до тітки, де він проживає до теперішнього часу. Після приїзду пацієнт вживав алкоголь та наркотичні засоби, підтримував зв'язки з асоціальними особами. Через деякий час був побитий невідомими, після чого в пацієнта змінився психічний стан: став усамітнюватись, закривав шторами вікна, не виходив з хати, поведінка була не адекватною, залежувався в ліжку, малював незрозумілі знаки, різав журнали, картинки розвішував по кімнаті, розмалював свій паспорт, часто буває розгубленим, не може знайти дорогу додому. За медичною допомогою не звертався. В кінці квітня 2011 року приїхала мати, звернула увагу на не адекватну поведінку сина, звернулась по допомогу. Лікувався стаціонарно в 1 відділенні з 28.04.11р. по 29.08.11р. Був переведений в денний стаціонар, де знаходився з 30.08.11р. по 07.09.11р. Вдома отримував модітен-депо. Через деякий час стан пацієнта знову погіршився, незважаючи на підтримуючу терапію: став усамітнюватись, не виходив з дому, відчував страх, тривогу, з підозрою ставився до оточуючих, вночі не спав. Лікувався стаціонарно з 31.10.11р. по 27.02.12р. (остання госпіталізація). Після лікування стан покращився, але через тиждень після виписки пацієнт зустрів друзів, які запропонували йому «покурити траву», зі слів пацієнта не курив, але взяв її додому. В цей час працівниками міліції було затримано пацієнта, та вилучено коноплю. Після чого пацієнт перестав спати, почав усамітнюватись, не виходив з дому, вважав, що за ним слідкують, в зв'язку з чим зашторював вікна, перестав розмовляти з рідними. Тітка викликала матір з Італії, яка приїхала, побачила поганий стан сина та привезла його на лікування. З матеріалів кримінальної справи: 02.03.2012р. приблизно о 18.40 год. під час огляджу ОСОБА_5 працівниками міліції на території Сутисківської школи-інтернату смт. Сутиски Тиврівського району, в зовнішній лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №290 від 01.04.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою 33,29 г у висушеному стані. 21.03.2012р. ОСОБА_5 поступив на приймальне відділення у ВОПНЛ ім.. Ющенка, де надав усвідомлену згоду на госпіталізацію. Судово-психіатричну експертизу проходив стаціонарно у ВОПНЛ ім.. Ющенка 26.04.2012р. СПЕК дійшла висновку, що ОСОБА_5 страждав в період скоєного ним злочину, страждає і в теперішній час, на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми. В період вчинення злочину ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. З 21.03.12р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в 1-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка. 15.06.2012р. Тиврівський районний суд Вінницької області постановив: застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду (справа № 223/1153/2012). Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (протокол №51 від 11.10.12р.) ОСОБА_5, страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. Незважаючи на тривалу безперервну терапію пацієнт залишається напруженим, тривожним, висловлює маячні ідеї відношення, не критичний до свого стану. Його стан обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Потребує за психічним станом продовження примусового лікування як захід медичного характеру у лікарні із звичайним режимом нагляду. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.12р. (справа №232/445/2012) продовжено ОСОБА_5 примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (протокол №3 від 17.01.2013р.) ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту помірно виражений. За станом психічного здоров'я рекомендовано змінити примусове стаціонарне лікування, як захід медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Просять, замінити ОСОБА_5 примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування як захід примусового характеру.

В судовому засіданні представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» Шепіло О.Б. подання підтримала за викладених в ньому обставин, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.

Адвокат ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Вислухавши пояснення представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка», думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно акту стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №64 від 26.04.2012р. ОСОБА_5 страждав в період скоєного ним злочину, страждає і в теперішній час, на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. В період вчинення злочину ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. (а.с.5-7)

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2012р. ОСОБА_5 продовжено примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. (а.с.8-9)

Відповідно до акту від 25.01.2013р. ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, змішаного типу дефекту помірно-вираженого. За станом психічного здоров'я рекомендовано замінити примусове стаціонарне лікування, як захід медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного лікування. (а.с.3,4)

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -

у х в а л и в :

Подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» Клочко В.Л. задовольнити.

Замінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування як захід примусового характеру.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя