Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2012р. №2а- 11929/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень податкового органу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова № 0000631720 від 03.07.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб, 5018050401, на загальну суму дванадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп., з яких за основним платежем 10 464 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 2064 грн., застосованих за порушення п. 2 Указу Президента № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року - повністю.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова № 0000641720 від 03.07.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 5011010101, податок на доходи найманих працівників (по Акту перевірки 1078/17-211/2569918624 від 12.06.2012), на загальну суму дев'яносто одна тисяча двісті дванадцять грн. 70 коп., з яких за основним платежем 75 354 грн. 30 коп., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 15 858 грн. 40 коп., застосованих за порушення п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Кодексу № 2755-УІ «Податковий кодекс України» від 02.12.2010 року - повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення ДПС у Харківській області від 07.09.2012 року №1680/ТЄ10.2-17 в тій частині і якій воно залишило попередні повідомлення-рішення без змін, а скаргу без задоволення;

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення ДПС України від 09.10.2012 року №1697/0/141-12/Т/10-2315 про результати розгляду повторної скарги, яким залишено без змін податкові повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС від 03.07.2012 року №0000631720, №0000641720 ( з урахуванням рішення прийнятого за розглядом первинної скарги) та рішення ДПС у Харківській області від 07.09.2012 року №1680/Т/10/10.2-17, прийняте за розглядом первинної скарги, а скаргу позивача - без задоволення).

Ухвалою суду від 01.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано позивачу термін до 16.11.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшов лист з додатком - уточнена позовна заява.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки на виконання ухвали від 01.11.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень податкового органу.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду всі наявні докази на підтвердження своїх заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.