Справа № 825/454/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підпримство "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби (форма "Р") № 0000442340 від 05.11.2012, яким дочірньому підприємству «Агробудкомплект» Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 77707,50 грн, що складається з 62166,00 грн за основним платежем та 15541,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з моменту її отримання.
Позивач ухвалу суду отримав 07.02.2013, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав.
Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, позовну заяву, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов дочірнього підприємства «Агробудкомплект» Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути.
Копію ухвали та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан