01.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-78/13 Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Кобіної Т.П., Водяхіної Л.М.,

при секретарі: Марушевській Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 27.06.1987 року, з тих підстав, що сумісне життя з відповідачем не склалося, протягом двох з половиною років назад сім'я повністю розпалася, причиною для розпаду сім'ї стала втрата між сторонами почуттів любові та пошани внаслідок неповажливого відношення дружини до чоловіка.

З весни 2010 року сім'я фактично розпалася, між ними припинені подружні відносини, з цього ж часу сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Внаслідок вказаних причин, позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 вересня 2012 року позов задоволено. Розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою.

Не погодившись з постановленим рішенням суду, відповідачка звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду м. Севастополя, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, рішення прийняти нове, яким відмовити позивачу у позові

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Рішення, на думку заявника, постановлене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Суд неправильно дав оцінку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1987 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони з весни 2010 року шлюбні відносини не підтримують, не проживають спільно з січня 2012 року, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Посилання заявниці апеляційної скарги на те, що судом незаконно відмовлено їй у об'єднанні зустрічної позовної заяви про поділ сумісно нажитого майна і сумісного розгляду, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки суд вірно дійшов висновку про недоцільність їх сумісного розгляду.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303 - 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Зотов В.С.

Судді: Колбіна Т.П.

Водяхіна Л.М.