Справа № 758/943/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л. , розглянувши заяву Комунальне підприємство «Вітряні Гори» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за оплату комунальних послуг боргу у розмірі 6288 грн. 13 коп., 3% річних - 323 грн. 80 коп. індекс інфляції за несвоєчасно сплачені платежі - 150 грн. 88 коп. та 107 грн. 30 коп. витрат із сплати судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Вітряні Гори» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату комунальних послуг у розмірі 6288 грн. 13 коп., 3% річних - 323 грн. 80 коп. індекс інфляції за несвоєчасно сплачені платежі - 150 грн. 88 коп. та 107 грн. 30 коп. витрат із сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви і поданих документів вбачається наявність спору про право.

Постанова Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.11 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» регламентує перелік документів, що мають обґрунтовувати заявлену матеріально-правову вимогу, а саме: судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відсутнє обґрунтування належного надання заявником послуг та використання боржником наданих послуг, дані про тарифи, за якими провадилось нарахування, а тому вбачається наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Вітряні Гори» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Вітряні Гори» право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька