Справа № 2-3411/11

Категорія 40

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.07.11 року Подільського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Подільського управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Юнор», ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів, визнання недійсними Акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності було заборонено проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інші) квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.11 р., мотивуючи вимоги тим, що на даний час, необхідність забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 - відпала, оскільки рішенням Вищого Спеціалізованого суду України було задоволено касаційну скаргу ПАТ «ОТП Банк», тому арешт є безпідставним.

До початку судового засідання представник третьої особи - ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Позивачка та відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки їх явка в судове засідання при розгляді заяви про скасування забезпечення позову не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

29.07.11 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва було забезпечено позов ОСОБА_1 до ВДВС Подільського управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Юнор», ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів.

12.01.12 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ВДВС Подільського управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Юнор», ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів, визнання недійсними Акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності.

31.01.12 р. представник третьої особи - ПАТ «ОТП Банк» не погоджуючись з постановленим рішенням подав Апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.07.12 р. представнику третьої особи в задоволені Апеляційної скарги було відмовлено.

24.07.12 р. представник третьої особи - ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Вищого спеціалізованого суду м. Києва з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.07.12 р.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України від 31.10.12 р. касаційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» було задоволено.

Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення ВССУ оскарженню не підлягає, вступає в законну силу з моменту його проголошення, то забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 втратило свою доцільність.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29.07.11 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ВДВС Подільського управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Юнор», ОСОБА_2, 3-я особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів, визнання недійсними Акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності шляхом заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інші) квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька