ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.02.2013Справа №5002-10/ 170-2012

За позовом - Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державної Азовсько-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта.

До відповідача - Big Fleet shipping Co.Ltd, Syria.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оленівська сільська рада Чорноморського району Автономної Республіки Крим.

Про стягнення 3 384 192, 70 USD

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Куінджи М.О., старший прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим, службове посвідчення № 009317.

Від позивача - Бігняк М.І. - представник за довіреністю від 26.12.2012 р. за № 1/4292 (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.).

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта, про стягнення з Big Fleet shipping Co.Ltd, Syria, заподіяної шкоди у розмірі

3 384 192, 70 USD.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини цього суду невідомі.

Прокурор і позивач у судове засідання з'явилися і підтримали позовні вимоги.

Під час судового засідання представником позивача зазначено, що позов з доданими до нього документами, який був скерований на адресу відповідача, повернутий позивачу з позначкою пошти із зазначенням англійськими літерами «за адресатом не знаходиться». Проте, для огляду в судовому засіданні ці конверти суду не представлені.

Прокурор просить відкласти слухання справи на більше пізніший строк для виконання вимог суду в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення судом вищезазначеного клопотання не заперечує.

З урахуванням того, що вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 р. ані прокурором, ані сторонами, ані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у повному обсязі не виконані, відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, суд задовольняє усне клопотання прокурора про відкладення слухання справи на більше пізніший строк і розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 р. на 12 годину 00 хвилин.

2. Прокурору, позивачу - підтвердити у письмовій формі позовні вимоги на день слухання справи, представити докази направлення на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Відповідачу - надати на день слухання справи, яке призначено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2012 р. на 22.01.2013 р., письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, установчі документи, зокрема, що підтверджують юридичний статус відповідача.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті спору на день слухання справи, яке призначено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2012 р. на 22.01.2013 р.

5. Прокурору, сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - виконати вимоги Господарського суду Автономної Республіки Крим, викладені в ухвалі суду від 18.07.2012 року по справі № 5002-16/170-2012, а також надати докази повідомлення відповідача про місце та час розгляду позову у Господарському суді Автономної Республіки Крим належним чином, але про неможливість повідомлення його про це, але про відмову представника відповідача отримати таке повідомлення.

Визнати явку представників сторін, прокурора, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков