Справа № 2607/14508/12

Категорія 46

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Подільським районним судом м. Києва 11 січня 2013 року позов задоволено.

В даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1\4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у тексті рішення суду було помилкового зазначено частку аліментів від заробітку (доходів) відповідача, яку необхідно стягнути як «у розмірі j» замість «у розмірі 1\4 частки від усіх видів його заробітку (доходів)».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, описка підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року № 2607/14508/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

У резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року замість «у розмірі j частки від усіх видів його заробітку (доходів)» зазначити «у розмірі 1\4 частки від усіх видів його заробітку (доходів)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна