Справа № 22-ц-1049/06                                          Головуючий у І інстанції - Адамчук Г.М.

Категорія - спори, що                                                                               Доповідач - Здрилюк O.I.

виникають із договорів

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року                                                                                        місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів -Данилюк В.А., Здрилюк О.І.

при секретарі Губарик К.А.,

з участю пр-ка позивача Бакая А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «АВАЛЬ» до Закритого акціонерного товариства «Горохівзернопрод», ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного поштово-пенсійного банку «АВАЛЬ» на ухвалу судді -голови Горохівського районного суду від 20 липня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - Акціонерний поштово-пенсійний банк «АВАЛЬ»; представник позивача - Бакай Андрій Віталійович;

відповідачі - Закрите акціонерне товариство «Горохівзернопрод», ОСОБА_1.

Колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді - голови Горохівського районного суду від 20 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «АВАЛЬ» до Закритого акціонерного товариства «Горохівзернопрод», ОСОБА_1 про стягнення боргу в зв*язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати дану ухвалу судді та передати справу на новий розгляд.

Вважає, що судом допущено порушення норм процесуального права, оскільки відповідачами у справі є як юридична, так і фізична особи, а тому відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України такі спори підвідомчі судам загальної юрисдикції.

Заслухавши пояснення представника позивача, який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши доводи скарги, законність і обгрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає до часткового задоволення, а оскаржувана ухвала - до скасування з направленням справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, із позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є юридична особа - ЗАТ «Горохівзернопрод» та фізична особа - ОСОБА_1.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі на підставі ст.15 ЦПК України, суддя виходив з того, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, такий висновок є помилковим.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки в даній справі однією із сторін є фізична особа, то висновок суду про підвідомчість спору господарському суду та покликання на норми ст.ст.12, 55, 179 Господарського процесуального кодексу України є невірним.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу позивача - Акціонерного поштово-пенсійного банку «АВАЛЬ» задовольнити частково.

Ухвалу судді - голови Горохівського районного суду від 20 липня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: