ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 903/69/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Прим", м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 29 871,62 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мисак О.С. - представник, довіреність №014 від 01.02.2013р.;

від відповідача: не з'явились.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Прим" про стягнення 29 871,62грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено Договір поставки №0044 від 01.01.2010р. (а.с.6-7) згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 130 841,62 грн., що стверджується видатковими накладними за №АК-0000902 від 07.04.2010р., №АК-0000853 від 30.03.2010р., №АК-0000852 від 30.03.2010р. та товарно-транспортними накладними №000271 від 30.03.2010р. та №000288 від 07.04.2010р.(а.с.8-12). Проте відповідач на виконання умов договору частково провів оплату за поставлений товар на суму 100 970 грн., що стверджується банківською випискою (а.с. 13).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.02.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

В судовому засіданні 13.02.2013р. судом встановлено, що позивач вимог ухвали суду від 23.01.2013р. не виконав, зокрема не надав суду: докази оплатити та зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1720,50 грн., сплату якого ухвалою суду від 23.01.2013р. було відстрочено до 11:00 год. 13.02.2013р.; довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судовому засіданні 13.02.2013р. судом встановлено, що відповідач вимог ухвали суду від 23.01.2013р. не виконав, зокрема не надав суду: довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог. Компетентного представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 23.01.2013р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: вул.Ільїна, 1-а, м.Володимир-Волинський, Волинська область, 44700, повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (вх..№01-29/1559/13д).

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»).

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2013р. пояснила, що судовий збір позивачем не сплачений у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства, позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням викладеного в п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011, обгрунтування пов'язаних з майновим станом обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвал суду від 23.01.2013р. і не подав докази поважності причин такого невиконання, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Прим" про стягнення 29 871,62 грн. залишити без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк