Справа № 10-188/06                                             Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.

Категорія: запобіжний захід                                     ____ Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                         23 листопада 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:             головуючого - судді                         Опейди В.О.

суддів -                                                Оксентюка В.Н., Лозовського А.О.

з участю прокурора -                      Литвинчука Р.В.

захисника -                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17.11.2006 року, якою щодо ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року за поданням слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, обрано запобіжний захід у вигляді взяггя під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції захисником підозрюваного ставиться питання про скасування зазначеної постанови з посиланням на те, що судом не враховано дані про особу ОСОБА_2, який до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, перебуває на обліку в психіатричній лікарні.

Вислухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, думку захисника підозрюваного, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, дані злочини вчинив будучи обвинуваченим у іншій кримінальній справі, яка на даний час перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 чинив тиск на потерпілу.

Дані про те, що стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_2 унеможливлює його утримання під вартою в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, висновки суду І інстанції про те, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини у справі, ґрунтуються на матеріалах справи.

А тому, керуючись ст.ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА: Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий                                                                                                    В.О. Опейда

Судді                                                                                                               В.Н. Оксентюк

А.О. Лозовський

Суддя

апеляційного суду Волинської області                                                   В.О. Опейда

23.11.2006