Справа № 10-189/06                                                Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.

Категорія: запобіжний захід                                    ____ Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                         23 листопада 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:             головуючого - судді                        Опейди В.О.

суддів -                                                Оксентюка В.Н., Лозовського А.О.

з участю прокурора -                      Литвинчука Р.В.

захисника -                                          ОСОБА_1

обвинуваченого ~                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію старшого помічника прокурора Луцького району на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 17.11.2006 року, якою щодо ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року за поданням слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.З КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а це дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримує апеляцію з викладених у ній підстав, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, навчається, вину в інкримінованому йому злочині визнає повністю, з'являється на виклики слідчого та суду, викрадений автомобіль повернутий потерпілому.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.

За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, а тому у задоволенні апеляції слід відмовити.

Тяжкість вчиненого злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Апеляцію старшого помічника прокурора Луцького району залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року щодо ОСОБА_2- без змін.

Головуючий                                                                                                 В.О. Опейда

Судді                                                                                                              В.Н. Оксентюк

А.О. Лозовський

Суддя

апеляційного суду Волинської області                                                  В.О. Опейда

23.11.2006