1-в/754/8/13
754/133/13- к
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого - судді Котовича О.Л.,
при секретарі Опішняк М.П.,
з участю прокурора Петренка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ :
28 травня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
8 січня 2013 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва про скасування звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього обов'язки, а саме, двічі не з'явився на реєстрацію без поважних причин і вчинив два правопорушення, що потяглі за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Клопотання (подання) розглянуто без участі засудженого і представника КВІ з наступних підстав:
згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,
засуджений неодноразово належним чином повідомлявся про судове засідання, але в суд не з'явився і клопотань не надіслав,
ухвала суду про привід засудженого не виконана і з міліції на час розгляду клопотання (подання) не надійшло даних про причину невиконання ухвали про привід,
положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов'язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання (подання) КВІ, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання (подання) загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,
однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов'язком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення засудженого від суду в даному випадку законом не передбачено,
розгляд клопотання (подання) без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вже вичерпав передбачені законом заходи примусу у вигляді приводу для того, щоб засуджений міг скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання (подання) КВІ,
ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання (подання) не є підставою для повернення або відхилення клопотання (подання),
розгляд клопотання (подання) без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання (подання),
про час та місце розгляду клопотання (подання) належним чином повідомлений орган виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого,
згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши додані до клопотання (подання) документи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання (подання) підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Орган виконання покарань при зверненні до суду довів, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки і не з'явився на реєстрацію без поважних причин 21 серпня і 4 вересня 2012 року, а також вчинив правопорушення : 23 липня 2012 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (стягнення у виді попередження), 10 вересня 2012 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (стягнення у виді попередження).
Зазначені дані і поведінка засудженого підтверджуються : вироком \а.с.4\, оголошеною засудженому постановою про періодичність реєстрації в КВІ \а.с.12\, підпискою засудженого про роз'яснення суті іспитового строку і наслідків невиконання покладених обов'язків \а.с.9\, реєстраційним листом, за яким засуджений не з'явився на реєстрацію в КВІ двічі протягом іспитового строку \а.с.13\, письмовими попередженнями засудженого про недопустимість невиконання покладених судом обов'язків \а.с.18, 20\, постановою по справі за ч.1 ст.178 КУпАП \а.с.33\, постановою по справі за ч.1 ст.175-1 КуаАП \а.с.27\.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються : несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений не надав документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію в КВІ, в своїх письмових поясненнях показав про відсутність поважних причин і що у згадані дні, коли він не з'явився на реєстрацію, він не затримувався міліцією і не звертався по медичну допомогу.
Така поведінка засудженого переконливо свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання (подання) органу виконання покарань і скасувати щодо засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_2 через Київський слідчий ізолятор для відбування покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком від 28 травня 2012 року Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Початок строку відбуття засудженим ОСОБА_2 покарання обчислювати з дня фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання.
Ухвалу для виконання направити в Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Деснянський районний суд м.Києва апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий :