АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2006 року.                                                                                               м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Стрільчука В.А., суддів Русинчука М.М. та Расевича СІ. при сек ретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Волинсь кого міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої порушенням законодавства про охоро ну навколишнього природного середовища за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 5 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивачі - державне підприємство „Маневицьке лісове господарство", Волинська міжрайон на природоохоронна прокуратура;

представники позивачів - Комзюк Наталія Никодимівна, Ковальчук Галина Іванівна; відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Колегія суддів

встановила:

Рішенням Любешівського районного суду від 5 жовтня 2006 року в даній справі позов задоволено.

19 жовтня 2006 року відповідачі подали заяви про апеляційне оскарження рішен ня суду, а 25 жовтня 2006 року апеляційну скаргу.

Посилаючись на те, що з рішенням суду вони ознайомилися лише 11 та 12 жовтня 2006 року відповідно, а тому вважають, що строки на подання заяв про апеляційне оскар ження пропущені ними з поважних причин просили поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення 5 жовтня 2006 року. При цьому відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приймали участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даному випадку необхідно було подати до 16 жовтня 2006 року включно, однак, заяви були подані відповідачами лише 19 жовтня 2006 року, тобто з пропуском встановленого цивіль­ним процесуальним законом десятиденного строку для їх подання.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Справа № 22ц-1083/06                                           Головуючий в 1 інстанції Гладіч Н.І.

Категорія - спори про відшкодування шкоди,  Доповідач Расевич СІ.

завданої порушенням законодавства про

охорону навколишнього природного середовища

Будь-яких доказів поважності причин пропуску відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду не подано, а тому в поновленні строку слід відмовити і залишити заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в по­новленні строку апеляційного оскарження рішення Любешівського районного суду Волинсь­кої області від 5 жовтня 2006 року у справі за позовом Волинського міжрайонного природо­охоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства „Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природ­ного середовища, а заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без роз­гляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:    Судді: