ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 11/227.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

про стягнення 66 301 грн. 64 коп.

орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 11/227 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 66301 грн. 64 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 55782 грн. 57 коп., пеню у розмірі 7827 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 691 грн. 85 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 663 грн. 02 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог позову провадження у справі припинити.

На виконання зазначеного рішення 07.10.2010 виданий наказ № 11/227 від 01.10.2010, який було пред'явлено позивачем для виконання до органів державної виконавчої служби.

12.02.2013 до господарського суду Луганської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, із заявою б/н від 31.01.2013, в якій викладено вимогу про заміну сторони (кредитора) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іншим суб'єктом, а саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

Заява вказаної фізичної особи мотивована посиланням на укладення між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги № 01/03-12 від 01.03.2012, предметом якого є перехід права первісного кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до нового кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зобов'язанні, що було підтверджено рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 11/227, сплатити на користь позивача борг в сумі 65200 грн. 66 коп.

З вказаних вище підстав заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, іншою особою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, надані докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Обґрунтовуючи заяву, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (заявник) посилається на факт укладення між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги № 01/03-12 від 01.03.2012 (далі за текстом - договір) (а.с. 51).

Відповідно до умов вказаного договору заявник отримав право вимоги сплати відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 заборгованості підтвердженої рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 11/227 та наказом господарського суду Луганської області № 11/227 виданим 15.11.2010 на суму 65200 грн. 66 коп. (пункт 1.1 договору).

Крім того, у пункті 1.3 договору зазначено, що у відповідності та на умовах даного договору наявність права вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у боржника суми боргу підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 11/227 та виданим 01.03.2010 наказом господарського суду Луганської області № 11/227.

Як вбачається з матеріалів справи № 11/227, на виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2010 позивачеві 07.10.2010 було видано наказ № 11/227 від 01.10.2010 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 сплати заборгованості в суму 65200 грн. 66 коп.

Таким чином, умови договору про відступлення права вимоги № 01/03-12 від 01.03.2012 не містять відомостей про передачу права вимоги заборгованості саме за наказом господарського суду Луганської області № 11/227 від 01.10.2010.

За таких обставин у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (кредитора) у справі № 11/227, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іншою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (кредитора) у справі № 11/227, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іншою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), відмовити.

Суддя М.О. Москаленко