Справа № 755/2899/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Лубіна О.О., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12012110040001769 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12012110040001769 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України надійшло в провадження суду 11 лютого 2013 року.

ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2012 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

11 лютого 2013 року суд призначив підготовче судове засідання, в яке з'явилися учасники зазначені в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду та викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник потерпілого - юридичної особи ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Захисник просить суд призначити кримінальне провадження до розгляду та викликати до суду в якості свідків понятих у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, будь-яких клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло, слід вважати його продовженим

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Разом з тим, клопотання захисника про допит в якості свідків понятих в даному кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає з мотивів його необґрунтованості, враховуючи, що в суді не було зазначено адреси місця проживання означених осіб, не вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 12012110040001769 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 32 на 25 лютого 2013 року о 12 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці.

Клопотання прокурора про допит свідків - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про допит свідків - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Зобов'язати начальника Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання 25 лютого 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя