Судове рішення #27898570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А


"26" листопада 2012 р. Справа № 13/86-Б


За заявою кредитора державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка" с. Ясенівка, Ярмолинецького району

про визнання банкрутом боржника

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від кредиторів: не з'явився

Ліквідатор: Рудий А.М.

За участю: Боднара В.В. - представник від гр.Трача В.В. за довіреністю від 08.11.2008р.


Ухвалою господарського суду від 12.05.2009 р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі Закону).

Постановою суду від 25.05.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором -арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалами від 14.12.2010р. та від 29.06.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури відповідно до 25.05.2011р. та до 25.11.2011р.

В адресу господарського суду 21.04.2011р. від сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області надійшла копія скарги депутата районної ради, уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка Ярмолинецького району Трача В.В. на дії ліквідатора -арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою суду від 23.09.2011р. у задоволенні скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси, відмовлено.

14.10.2011р. скаржником громадянином Трачом В.В. подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції, який своєю постановою від 09.11.2011р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду від 23.09.2011р. без змін.

05.12.2011р. громадянином Трачом В.В. подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 13.01.2012р. касаційну скаргу повернув скаржнику.

31.01.2012р. громадянином Трачом В.В. повторно подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 14.03.2012р. касаційну скаргу повернув скаржнику.

15.06.2012р. громадянином Трачом В.В. у третє подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову суду апеляційної інстанції, який своєю постановою від 14.08.2012р. касаційну скаргу задовольнив частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011р. скасував, а справу направив на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

06.09.2012 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 461/12 від 06.09.2012р., за погодженням голови господарського суду Хмельницької області, розгляд даної справи в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси, передано судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 20.09.2012р. розгляд справи в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду розгляд даної скарги неодноразово відкладався.

Представник від уповноваженої особи від співвласників майнових паїв с. Ясенівка, Ярмолинецького району громадянина Трача В.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданої скарги.

Ліквідатор в судовому засіданні подав письмове клопотання в якому подані ним по даній справі клопотання від 02.11.2012р. та від 20.11.2012р. відкликав.

Крім того, ліквідатор додатково надав суду письмове обгрунтування з приводу поданої скарги, в якому вважає за необхідне та просить суд провадження по даній справі в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси припинити, зазначивши наступне.

Для недопущення порушення прав ТОВ "Укрторг-сервіс плюс" ліквідатор вважає, що дану скаргу слід розглядати в окремому позовному провадженні, саме за позовом скаржника де відповідачем повинен бути залучений ТОВ "Укрторг-сервіс плюс".

Скаржник намагається затягнути розгляд справи пропонуючи на розгляд суду обставини, що вже були предметом розгляду. Так зокрема, подача обгрунтування від 01.11.2012 р. є спробою затягнути розгляд даної скарги і ввести в оману суд наступних причин:

- обставини які викладені в даному обґрунтуванні, що стосується процедури розпаювання

КСП ім. Ватутіна, вже були предметом судового розгляду та відображенні в ухвалі

господарського суду Хмельницької області від 29.09.2011р.;

- оригіналів документів по розпаюванню КСП ім. Ватутіна які скаржник може пред'явити, ні

ліквідатору ні в суд не подавалися, незважаючи на те, що судом неодноразово дані документи витребовувалися.

- незважаючи на те, що в суд були подані копії протоколу №1 від 17.03.2001 р. правова оцінка йому була надана, зокрема в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 29.09.2011 р. де зазначаються розбіжності між даним протокол і його додатком;

- вимога скаржника "ввести в правове поле процес ліквідаційної процедури по СТОВ "Ясенівка" не стосується предмету розгляду даної скарги.

Крім того, ліквідатор зазначає, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011 р. зверталась увага на те, що скаржник маючи довіреності від 196 осіб не може претендувати на усе розпайоване майно, а лише на його частину, пропорційно від усіх колишніх членів, яких було 564 особи. На сьогоднішній день таких людей ще менше в зв'язку з тим, що багато людей померло, а на дружину Скаржника Трач А.В. в матеріалах справи відсутня довіреність та майновий сертифікат.


Також, ліквідатор пояснює, що скаржником, ще до розгляду скарги на дії ліквідатора у господарському суді Хмельницької області продано спірне майно Трач Аллі Василівні, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.03.2011 р.

Таким чином, ліквідатор вважає, що скаржник свідомо ввів в оману господарський суд Хмельницької області та Рівненський апеляційний господарський суд, оскільки на момент розгляду скарги втратив повноваження представляти інтереси співвласників.

Існування договору купівлі продажу 28.03.2011р. на думку ліквідатора, ще раз підтверджує необхідність припинити розгляд даної справи в частині розгляду скарги громадянина Трача В.В. на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11. 2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і включення майна до ліквідаційної маси. Розгляд даної скарги по суті може призвести до порушення прав ТОВ «Укрторг-сервіс плюс»або Трач А.В. В зв'язку з цим на думку ліквідатора, даний спір необхідно розглядати в окремому позовному провадженні.

Враховуючи вище викладене, із-за необхідності додаткового часу для більш детальнішого вивчення наявних у справі матеріалів, що стосуються розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд даної справи, щодо розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка, Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


У х в а л и в:



Розгляд справи № 13/86-Б щодо розгляду скарги громадянина Трача В.В. с. Ясенівка Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу № 6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна з ліквідаційної маси відкласти на 11:00год. "03" грудня 2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( кімн.329).


Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати не обов'язковою


Суддя Вибодовський О.Д.



Віддрук. 9 примірників надіслати в адреси (рек. ):

1-до справи;

2-ДПІ в Ярмолинецькому районі (32100, смт Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець 1);

3-Ярмолинецький районний центр зайнятості (32100, смт Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець 1);

4-Управління Державного казначейства в Ярмолинецькому районі (32100, смт Ярмолинці, вул. Шевченка 6);

5-Ярмолинецький район електричних мереж (32100, смт Ярмолинці, вул. Чапаєва 42);

6-Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18);

7-ТзОВ „Агро-Лан" (80362, Львівська обл., Жовківський район, смт Куликів, вул. Шевченка 65);

8-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі (32100, смт Ярмолинці, вул. Щорса 18);

9- Ясенівській сільській раді, с.Ясенівка, Ярмолинецького району.

  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про заміну кредитора правонаступником
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження ліквідаційної процедури на два місяці
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер:
  • Опис: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер:
  • Опис: звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 13/86-Б
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Матущак О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація