14.02.2013

Справа № 469/100/13-ц

2/469/90/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді: - ОСОБА_1,

в присутності секретаря: - ОСОБА_2,

за участю

позивачки: - ОСОБА_3,

відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, –

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 22.01.2013 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 27 лютого 2010 року і по теперішній час перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день її звернення до суду з даним позовом їхня спільна з позивачем дитина знаходиться на її утриманні, а сама вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в зв’язку з чим потребує утримання з боку відповідача.

Однак, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає.

Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів його заробітної плати до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і на стягненні аліментів в заявленому розмірі наполягає.

          Відповідач позов визнав, на стягненні з нього аліментів у заявленому до стягнення розмірі погоджується, про що надав суду письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи та з’ясувавши думку сторін стосовно доцільності судового розгляду справи у повному обсязі, зокрема дослідження наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на існування між нею та відповідачем сімейних відносини, які регулюються СК України, наявністю у них з позивачем спільної дитини, яка знаходиться на її утриманні, а також її перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, що обумовлює її потребу в матеріальній допомозі з боку відповідача, обов’язок по наданню якої відповідач несе відповідно до ст.ст.75, 84 СК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову позивачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до в висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави.

Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП «Морський торговельний порт Южний» (код ЄДРПОУ 04704790), на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 січня 2013 року і до досягнення дитиною – дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: