Справа № 1-кп-26/13р.
1-кп/138/16/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Савкової І.М.,
з участю: секретаря Цибульської Т.І.,
прокурора Врублевського О.М.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12012010220000057 від 26.11.2012 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм ПП «Вацак», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, в тому, що 18.11.2012 року, біля 19 год., перебуваючи на території АТП, розташованого по проспекту Незалежності, 315, в м. Могилів-Подільському, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_1 один удар рукою в плече, після чого вони почали штовхати один одного руками по тулубі та вдвох упали на землю, де ОСОБА_2 укусив зубами ОСОБА_1 за лівий бік тулуба. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 один удар металевою трубою одночасно по лівій руці та голові, спричинивши йому тілесні ушкодження: синець з поверхневою ранкою у верхнього краю лівої пахвової складки, синець по передній поверхні лівого плеча в верхній третині, садни в поперековій дільниці зліва, забій м’яких тканин голови та струс головного мозку, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 6/2 від 09.01.2013 року, виникли від дії тупого предмету, та належать: забій м’яких тканин голови з струсом головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я більше 6 діб, всі інші тілесні ушкодження – до категорії легких тілесних ушкоджень..
В підготовчому судовому засіданні 14.02.2013 року потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Врублевський О.М. підтримали дане клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст.477 КПК України (2012 року), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України (2012 року) - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України (2012 року), передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 369-372, 477 КПК України (2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 12012010220000057 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.
Роз’яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: