№ 2- 622/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Більченської сільської ради Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав її батькові -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.
Вартість будинку становить 94 871 грн.
ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивачки - ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 відмовилась в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчену заяву, а тому просить позов задоволити .
Оскільки батько позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок, то вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Більченська сільська рада явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак сільський голова с. Більче В.Ісик надіслав до суду листа № 381/02-12 від 03.09.2008 року, в якому позовні вимоги визнав, просив позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ , згідно клопотання № 2074 від 01.09.2008 року проти позову не заперечило, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій проти позову не заперечила та просить слухати справу у її відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 26.03.2008 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_3 та його дійсна вартість становить 94 871 грн.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджує свідоцтво про смерть, НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 видане виконавчим комітетом Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області.
Згідно довідки № 1010 від 26.02.2008 року, виданої Більченською сільською радою Миколаївського району вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки мати позивачки від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка відмовилась в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_3 не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.