Справа № 210/897/13-п
Провадження №3/210/298/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПАО «АрселорМітал Кривий Ріг» , який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, 36.
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 29.12.2012 року близько 16:45 годині на території оптового ринку „Еліт-Бізнес” вул. Вокзальна, 26А, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2С у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою та образливо відносився відвідувачів оптового ринку „Еліт-Бізнес”.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003680 від 03 січня 2013 року, та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність. Судом ураховується в якості обставини, яка обтяжує відповідальність особи, факт її перебування у нетверезому стані під час вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2, 24.01.1982р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1