ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Осоченко А.Н. Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бахчисарайского районного суда от 03 октября 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец г. Бахчисарай, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязан не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
С ОСОБА_1 взыскано в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 955 грн., в возмещение морального вреда 15000 гривен, а также 1000 гривен судебных расходов за оказание юридической помощи.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, 18 февраля 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2103 гос. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, возле дома на ул. Ленина в г. Бахчисарае со скоростью 45 км. в час, имея возможность избежать наезда, в нарушение п.п. 2.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины недостаточно внимательно следил за дорожной обстановкой, при возникновении опасности не принял мер для снижения скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на малолетнего ОСОБА_4. В результате наезда ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы органов брюшной полости с разрывами пятого и шестого сегментов доли печени и селезенки с кровоизлияниями в забрюшную клетчатку, большой и малый сальник с развитием внутрибрюшного кровотечения, ссадин лобной области, теменной области слева, крыла носа слева, кровоподтеков лобной области справа.
Дело № 11 - 1978 Пред-щий 1-й инст.: Ястребов Д.А.
Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
правого коленного сустава, правого бедра, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал, обязался возместить заявленный гражданский иск.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него изменить, освободить его от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, а также снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда, поскольку судом не учтено наличие на иждивении двоих детей и что средством его дохода является работа, связанная с управлением автомобилем.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, потерпевшую ОСОБА_2, считающую апелляцию необоснованной, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1а судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение тяжких телесных повреждений.
Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом характера и степени тяжести содеянного и данных о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы (л.д. 76, 77), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 74), ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, чистосердечно раскаялся и частично возместил материальный ущерб в сумме 500 грн.
Гражданский иск удовлетворен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 1187, 1167 ГК Украины, с учетом материальных затрат на приобретение лечебных препаратов и лечение, психических страданий и переживаний потерпевшей, вызванных преступлением в отношении малолетнего сына, поэтому оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания и уменьшения суммы удовлетворенного гражданского иска судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 03 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий Судьи: 1.