ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года ноября месяца «21» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Петюшевой Н.Н.
Осоченко А.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 12 октября 2006 года
которым
ОСОБА_2, уроженка г. Симферополя, гражданка Украины, не работающая, замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающая АДРЕСА_1
направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26.10.2004 года
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26.10.2004 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 121 ч.І УК Украины к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины она бьша освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на нее были возложены обязательства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы УИС о перемене места жительства и являться для регистрации в эти органы каждый первый понедельник квартала.
26.10.2004 года ОСОБА_2 в УИИ Железнодорожного района была ознакомлена под роспись с правилами и условиями отбытия наказания и
Дело № 11-1970 Председательствующий
Категория ст. 78 УК Украины в 1 инстанции Старова Н.Э.
Докладчик ПетюшеваН.Н.
предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.
15.12.2004 года было вынесено постановление об установлении дней явки ОСОБА_2 на регистрацию, первый понедельник квартала, о чем она была уведомлена (л.д. 4).
Однако ОСОБА_2 согласно листку регистрации на регистрацию 03.01.2005 года, 04.04.2005 года в УИИ Железнодорожного района не прибыла без уважительных причин.
27.04.2005 года ОСОБА_2 было вынесено предупреждение инспектором УИИ Железнодорожного района, а также с ней была проведена профилактическая беседа.
Из постановлений о приводе осужденной ОСОБА_2 от 17.01.2006 года и 28.07.2006 года видно, что она неоднократно вызывалась в уголовно-исполнительную инспекцию, однако, несмотря на врученные ей приглашения уклонялась от явки в инспекцию.
Тем самым, ОСОБА_2 не выполнила возложенные на нее судом обязанности, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания, и ее нежелании стать на путь исправления.
15.08.2006 года заместитель начальника Центрального МО УИИ ГДУВИН в АР Крым обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым с представлением об отмене освобождения от отбывания наказания ОСОБА_2 и направлении ее для отбывания, назначенного наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда Автономной Республики Крым от 12.10.2006 года представление было удовлетворено, и ОСОБА_2 направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26.10.2004 года по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_2 просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что постановление является необоснованным, поскольку она своевременно являлась для регистрации в органы уголовно-исполнительной один раз в три месяца. Указывает, что на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей и в случае направления ее для отбывания наказания в места лишения свободы они останутся без родительской опеки.
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 систематически не являлась для регистрации без уважительных причин, что подтверждается листком регистрации /л.д. 5/, а также ее объяснениями /л.д. 6, 11/, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, систематически не выполняла возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 78 УК Украины, в случае, если осужденный не выполняет возложенные на него обязательства, суд направляет его для отбывания назначенного наказания.
А поэтому коллегия судей полагает, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о необходимости направления ОСОБА_2 в места лишения свободы для отбывания наказания.
Коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, поскольку, оказанного судом доверия ОСОБА_2 не оправдала.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, 408-2 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 12 октября 2006 года о направлении ее в места лишения свободы для отбьшания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26.10.2004 года - без изменения.