Дело № 1-60

                                                                                                                                     2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

5 февраля 2008 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:   

         председательствующего - судьи              Лебеженко В.А.

         при секретаре                                           Слободкиной Т.И.

         с участием прокурора                              Симоняна А.А.

         защитника                                                 ОСОБА_1

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Чегель Кабардинской ССР, русской, гражданки Украины, образование высшее, замужем, ранее не судимой, работающей врачом акушером-гинекологом ЦГБ г.Дружковки, проживающей АДРЕСА_1

         в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

         ОСОБА_2 согласно приказа главного врача ЦГБ г.Дружковки №6-к от 13.01.1979 года работая в должности врача акушера-гинеколога женской консультации Центрально-городской больницы, 05 ноября 2007 года примерно в 11 часов, находясь на рабочем месте в кабинете №6 расположенном в помещении женской консультации Центрально-городской больницы по адресу: Донецкая область, г. Дружковка ул.Короленко д. 12, достоверно зная о том, что обратившаяся к ней ОСОБА_3 не состоит на «Д» учете по поводу беременности в женской консультации г.Дружковки и не является беременной, не произведя осмотр последней, дала указание медицинской сестре ОСОБА_4 заполнить на имя ОСОБА_3 справку о беременности под ее диктовку, содержание которой не соответствовало действительности, а именно, что ОСОБА_3 состоит на «Д» учете по поводу беременности в женской консультации г.Дружковки, с диагнозом: беременность 16 недель. Заверив данную справку своей подписью и печатью, а также подписью у заведующей женской консультацией Павловой В.А., и поставив угловой штамп в канцелярии Центральной городской больницы, подсудимая ОСОБА_2 передала данный официальный документ, оформленный с внешней стороны верно, но с данными, которые по своему содержанию не соответствуют действительности, справку о беременности и состоянию на «Д» учете от 05.11.2007 года ОСОБА_3, для предоставления в РАГС г.Дружковки.

         В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что она действительно с 1978 года работает в женской консультации Центрально-городской больницы г.Дружковки, в должности врача акушера-гинеколога. 05 ноября 2007 года она находилась на рабочем месте в кабинете №6 расположенном в помещении женской консультации Центрально-городской больницы, когда к ней обратились незнакомые ранее парень и девушка, с просьбой выдать им справку о том, что девушка беременна, чтобы в РАГСе их расписали без очереди. Им удалось ее уговорить, и она выдала справку, заверенную своей подписью и печатью, а также подписью у заведующей женской консультацией Павловой В.А., и угловым штампом канцелярии Центральной городской больницы, указав в ней что, девушка по фамилии ОСОБА_3 состоит на «Д» учете с диагнозом: беременность 16 недель. Понимает, что совершила должностное преступление, в содеянном раскаивается, просит суд освободить  ее от  уголовной  ответственности  и передать  на  поруки  трудовому  коллективу.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_2, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимой, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Исследовав  доказательства  по делу в объеме предусмотренным          ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина  подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом  ей преступлении доказана, и  ее  действия  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по  ст. 366 ч.1 УК Украины как служебный подлог.

Суд считает, что при данных обстоятельствах дела, врач акушер-гинеколог ОСОБА_2 являлась должностным лицом, так как, выдав справку о пребывании лица на  «Д» учете с диагнозом: беременность 16 недель, совершила юридически значимое действие, способное продолжить, изменить либо остановить определенные правоотношения: в данном случае предоставление права зарегистрировать брак в органах РАГС в день подачи соответствующего заявления.

         В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит суд освободить  подсудимую ОСОБА_2 от  уголовной  ответственности  и передать  ее  на  поруки  трудовому  коллективу, так как ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет преклонный возраст, состоит на учете у врача-онколога с 1999 года, перенесла две операции, ухаживает за мужем, который является инвалидом 2 группы, и в отношении ее имеется ходатайство трудового коллектива о передачи ее на поруки.

В судебном заседании представитель  трудового  коллектива женской консультации ЦГБ г.Дружковки Павлова В.А. поддержала ходатайство  о  передачи  ОСОБА_2 на  поруки  трудовому  коллективу для применения мер воспитательного характера. Павлова В.А. пояснила, что ОСОБА_2 работает врачом акушером-гинекологом около 30 лет, по месту работы характеризуется положительно, пользуется авторитетом среди коллег по работе.  Трудовой  коллектив обязуется  проводить  с  ней соответствующую  воспитательную  работу.

         Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении подсудимой ОСОБА_2 возможно прекратить в связи с передачей на поруки трудовому коллективу, считает возможным           ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении ее прекратить по следующим основаниям.

Согласно  ст.47 УК Украины  лицо,  которое  впервые  совершило преступление небольшой либо средней  тяжести  и искренне  раскаялось,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности  с  передачей  его  на  поруки коллективу предприятия  по  его  ходатайству    в  случае,  если оно  в  течение  года  со  дня передачи  его на поруки  оправдает  доверие  коллектива, не  будет уклоняться  от  мер  воспитательного характера  и  не  будет  нарушать  общественный  порядок.

         Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением небольшой тяжести, так как санкцией предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы.

         В  ходе судебного разбирательства и в  период  досудебного  следствия  подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины признала полностью, преступление совершила впервые, в содеянном глубоко раскаялась, по месту работы характеризуется положительно. Против прекращения уголовного дела в связи с передачей на поруки трудовому коллективу женской консультации Центрально-городской больницы не возражает.

         В деле имеется ходатайство трудового коллектива женской консультации Центрально-городской больницы о передачи подсудимой ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу и протокол собрания № 09 от 20.12.2007 года (л.д. ).

         Поскольку ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с передачей на поруки трудовому коллективу женской консультации Центрально-городской больницы г.Дружковки для применения мер воспитательного характера не возражает, суд считает возможным ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить,  уголовное дело в отношении подсудимой - прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О ВИ Л :

ОСОБА_2 на  основании ст.47 УК  Украины  от  уголовной  ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины -  освободить и передать на поруки трудовому коллективу женской консультации Центрально-городской больницы г.Дружковки при  условии,  если  она  в  течение  одного года  со  дня  передачи  на  поруки оправдает доверие  коллектива,  не  будет  уклоняться  от  мер  воспитательного  характера  и не  будет  нарушать общественный  порядок.

Уголовное  дело  в  отношении  ОСОБА_2 по  ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписке о невыезде - отменить.

На  постановление  может  быть  подана  апелляция  в  Апелляционный  суд  Донецкой  области  в  течение  пятнадцати  суток  с  момента  его  оглашения.

Судья: