Справа № 22-Ц-830/2006     Головуючий в 1 інстанції Іванюта Т.Є.

Доповідач в 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Дьоміної О.О.

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.

При секретарі: Колесник Н.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Київського обласного військового комісаріату про бездіяльність суб»екта владних повноважень висновкам і рішенням Конституційного Суду України, порушення Конституції України, не донарахування Чорнобильських компенсацій, доплат і додаткової пенсії, порушення законодавства України при їх нарахуванні, -

заслухавши    доповідь    судді    апеляційного    суду,    перевіривши    доводи апеляційної скарги , дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2006 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 11 травня 2006 р. позовна заява повернута позивачу, так як компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

Не  погоджуючись  з данною ухвалою  позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Повертаючи   позовну   заяву   позивачу   з   підстав   того,   що   компетенція адміністративних   судів   не  поширюється  на  публічно-правові   справи  що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України, суддя не звернув уваги на те, що позивач, крім цього, звернувся до суду з позовними вимогами про забов»язання Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсии та стягнення компенсації, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, відповідно п.І.ч.І.ст. 17 КАС України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, ухвалу судді неможливо визнати законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.6 ст. 199 КАС України.

Керуючись ст.ст. 199, 205 КАС України колегія суддів ,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволити частково.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2006 року- скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.