Судове рішення #2788747

 

                                                                                                               Справа № 2-881/2008 рік

 

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

17 вересня 2008 року                                                                                                    м. Долина

 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                          головуючої - судді Монташевич С.М.

                          секретаря-               Шикор Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-               

               

в с т а н о в и в :

 

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гошів помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка являється вона та їхні діти: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.

В установлений термін вона прийняла спадщину, так як проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи, що ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом. 

 Позивачка в судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що є сином позивачки та померлого ОСОБА_4 Від своєї частки спадкового майна, яке залишилося після смерті батька, він відмовляється на користь матері ОСОБА_1, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Світлокопія технічного паспорта, складеного 31.01.2008 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт з хвірткою та огорожі (а.с. 9-12).

Відповідно до довідок № 1068 та № 1069 від 04.08.2008 року на день смерті за ОСОБА_4 згідно записів у погосподарській книзі рахувалося будинковолодіння в с. Гошів по вул. Дронівська, 5, особовий рахунок НОМЕР_1, книга № 7; до дня смерті останнього разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1, заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Гошівської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 7-8).

Про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 7 від 18.04.1997 року (а.с. 5).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 07.01.1965 року, актовий запис № 1, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 07.01.1965 року. Прізвище дружини після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Таким  чином, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

На пiдставi ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

 

Р I Ш И В :

 

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт з хвірткою та огорожі і залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Долинський районний суд.

                                              

                                                                       Суддя:

  • Номер: 6/488/16/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація