Справа № 210/882/13-п

Провадження №3/210/283/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, ідентифікаційний номер не відомий, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комута, 40, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 06.12.2012 року приблизно о 11 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту „1-ша дільниця” здійснювала торгівлю свіжої риби, тобто торгувала з рук в невстановленому місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, у судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила обставини по справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003467 від 16.12.2012 р., поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю що її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі – риба у кількості 2,0 кг, яке знаходиться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1