Справа № 210/904/13-п

Провадження №3/210/305/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру 28/583, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 24.01.2013 року о 19.00 год.за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі по пр-ту Миру 28/583, знаходилася у нетверезому стані, висловлювалась нецензурною лайкою у відношенні свого батька ОСОБА_3, чим допустила психологічне насилля в сім’ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася, пояснила, що дійсно виражалася нецензурною лайкою та образливо відносилася до свого батька.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003784 від 24 січня 2013 року (а.с. № 2), висновком від 24 січня 2013 року (а.с. №3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. № 5) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому. До адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1