Справа № 361/950/13- к
Провадження № 1-кп/361/50/13
14.02.2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
14 лютого 2013 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - Рабець М.Д.
при секретарі - Коваль Н.М.
з участю прокурора - Остапець Т.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000232 від 14 січня 2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим зміни ТОВ ”Катек” в м.Ірпінь, ІНФОРМАЦІЯ_3, нагород, інвалідності не маючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
В С ТА Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м.Гостомель Київської області 14 січня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, з метою придбання наркотичного засобу для власного споживання на автобусній зупинці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в гумовому презервативі, який в подальшому помістив до правого карману кишені штанів, тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та розпочав його незаконне зберігання, без мети збуту.
В подальшому поїхав в м.Бровари Київської області, де близько 17 години 40 хвилин при огляді працівниками міліції його особистих речей на вул..Папаніна, біля будинку №1 в м.Бровари, в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено гумовий презерватив, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який умисно та незаконно, зберігав при собі для власного немедичного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №76/х від 24.01.2013р. представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2,2 мл., яка знаходилась у гумовому презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 2,2 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,0816 г.
Опій ацетильований згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із послідуючими змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, визнав повністю свою вину та пояснив, що дійсно 14 січня цього року приблизно біля 13 години він повертався з кладбища в м.Гостомель і на зупин6ці громадського транспорту зустрів наглядно знайомого хлопця, який запропонував йому опій. З цією пропозицією він погодився і за 150 грн. купив приблизно 2мл. опію, що був в презервативі, для власного вживання. Придбаний опій зберігав при собі. Вечором, цього ж дня він приїхав до знайомих в м.Бровари, де на вулиці біля магазину ”Каштановий” приблизно після 17 години курив і до нього підійшли працівники міліції та на запитання ци має заборонені предмети, речі він признався, що в нього є в презервативі опій, який був вилучений в нього.
Інших злочинів не вчиняв, за себе повідомив що раніше давно вживав наркотичні засоби, а на момент затримання також вживав опій, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває. Проживає в цивільному шлюбі із жінкою. Працює старшим зміни в м.Ірпінь в ТОВ ”Катек”.
Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з’ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспарювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому злочині.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту і такі його дії правильно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання та роботи до скоєного характеризувався виключно позитивно, на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наведені обставини, матеріали справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він офіційно працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, як особа він не є небезпечним для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні покарання відповідно до ч.1ст.309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися, в обрані вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу передбаченого ст.177 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази необхідно знищити, щодо процесуальних витрат понесених за проведення експертизи то суд позбавлений можливості їх стягнути з винного, оскільки ні на досудовому розслідуванні ні в судовому засіданні конкретних даних на чию користь їх стягувати суду надано не було.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України не застосовувалися.
Речові докази по справі – наркотичний засіб, згідно висновку експертизи опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,0816г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя М. Д. Рабець