Справа № 254/204/13-п
Провадження № 3/254/99/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрєлкової дивізіїАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище 18 Партз’їзду, вул. Набережна, буд.14, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2012 року о 08 годині 20 хвилин на вул. Магнітогорська у м. Луганську гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAF 55.180 TI, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом при заїзді на територію магазину «Дитячий мир», який розташований по вулиці Челюскінців 1А у м. Луганську, з метою розвантаження товару, здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, з доводами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, а тому, ураховуючи вимоги ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Статтею ст. 124 КпАП України встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 812857 від 12 грудня 2012 року, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
З врахуванням даних про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого ним проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 280, 283, 284, 294 КпАП України, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька ОСОБА_3