05.02.2013 року

Справа № 127/2628/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області.

          Вивчивши зазначену скаргу, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за цією скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

          Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів скарги, виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок та виплату пенсії було видано 07.06.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці. Дана справа була розглянута судом у порядку скороченого провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 та п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

          Отже, дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, ст.ст. 18, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області.

          Копію ухвали невідкладно надіслати скаржникові разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

          Роз’яснити скаржникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя