копія                                                             справа № 1-60/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року         Любашівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді  Вужиловського О.В.

                 при секретарі  Гітальчук Т.А.

            з участю прокурора: Комарова Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальну справу про обвинувачення:

      1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,              

         уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з

         середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утри-

         манні неповнолітню дочку 1990 року народження, військозобов'я-

         заного, раніше не судимого,

      2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 

         уродженки с. Куяльник Косовського району Одеської області,  

         жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою,

         одруженої, не працюючої, пенсіонерки, маючої на утриманні

         неповнолітню дочку 1990 року народження, раніше не судимої,  

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,    -

                          В С Т А Н О В И В:

     15 вересня 2007 року жителі м.Котовськ Одеської області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попереднім зговором між собою, маючи умисел на незаконне придбання, незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх перевозку з метою збуту та збут, придбали в невстановленої особи на базарі «Привоз» в м.Одеса 103,5 літрів горілки та 66 літрів коньяку, які перевезли на своєму автомобілі ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області.

     Цього ж дня біля 13 години, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи в центрі с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, незаконно намагались збути жителю цього села ОСОБА_3 103.5 літри горілки та 66 літрів коньяку, однак були затримані працівниками міліції.

     Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 2264 від 16 листопада 2007 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно придбали, перевезли з метою збуту, а також намагались збути водно-спиртовий розчин кустарного виготовлення, кріпостю 34.1-34.2 %, який не відповідає діючому ДСТУ 4256:2003 та зафарбований водно-спиртовий розчин кустарного виготовлення кріпостю 34.2-34.8 %, який не відповідає вимогам діючого ДСТУ 13741-91.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пред'явленному обвинуваченні винним себе визнали повністю та пояснили, що 10 чи 11 вересня 2007 року на мобільний телефон ОСОБА_1 подзвонив житель с.Троїцьке Любашівського району ОСОБА_4, який спитав, чи не може він продати йому горілку. Вони були на базарі в с.Троїцьке Любашівського району, тому можливо, що підсудний ОСОБА_1 дав комусь свій номер телефону. Раніше підсудні були м.Одеса і їм пропонували купити горілку та коньяк. Тому вони відповіли, що зможуть продати горілку і домовились про зустріч на 15 вересня 2007 року. 15 вересня 2007 року підсудні поїхали в м.Одеса і на базарі «Привоз» купили 103.5 літри горілки та 66 літрів коньяку. Горілка та коньяк знаходились в пляшках ємкістю 1, 1.5, 2 літри. Вони приїхали в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області біля 13 годин 15 вересня 2007 року і зустрілись із ОСОБА_4. Вони домовились продати горілку по 8 грн. за літр, а коньяк по 9 грн. за літр. Однак, при передачі горілки та коньяку були затримані працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюються, просили суворо не карати, так як в них на утриманні знаходиться троє дітей, мати, яка є інвалідом. Раніше вони ніколи не притягувались до відповідальності, не займались торгівлею алкогольними напоями.

     Від підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надійшло клопотання про те, що з доказами зібраними по справі вони згодні, їх не оспорюють та просять в судовому засіданні їх не досліджувати, з наслідками такої заяви ознайомлені.

Вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено у відповідності зі ст. 299 КПК України, а також підсудним роз'яснено положення вказаної статті.  В судовому засіданні підсудні погодилися з доказами по справі, просили їх не досліджувати, а також пояснили, що їм зрозуміло, що вони не зможуть оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які являються підакцизними товарами.

    Обставиною, що обтяжують відповідальність підсудних є скоєння злочину за попередньою змовою.

    Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

     Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, мають неповнолітню дочку, яка навчається за контрактом, доглядають ОСОБА_5, яка паралізована та потребує стороннього догляду, раніше не судимі. ОСОБА_2 являється пенсіонеркою, а ОСОБА_1 не працює, знаходиться на обліку в Котовському міськрайонному центрі зайнятості (а.с. 70, 85, 123-131, 149-163).

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, всіх матеріалів справи, осіб підсудних, їх характеристик, пом'якшуючих обставин, а також наявності у підсудних неповнолітньої дитини, їх важкого матеріального становища, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, а підсудній ОСОБА_2 у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши розм'як штрафу ниже нижчої межі - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

    Речові докази по справі: 103.5 літри горілки та 66 літрів коньяку, які зберігаються в Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області належить конфіскувати в доход держави (а.с. 57).

    По справі є судові витрати в сумі 120 грн. за проведення експертизи, тому вказана сума підлягає стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (а.с. 63).

     Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд, -                                                                 

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання:

- ОСОБА_1 у вигляді 2 років обмеження волі, а ОСОБА_2 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в суму 1700 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись до органів кримінально - виконавчої системи  для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.  

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області 120 грн. судових витрат, в солідарному порядку (а.с. 63)

Речові докази по справі: 103.5 літри горілки та 66 літрів коньяку, які зберігаються в Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області на зберіганні, - конфіскувати в доход держави (а.с. 57).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

     На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

                                                                                                     Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського

районного суду Одеської області         Вужиловський О.В.