Дата документу13.09.2012

Дело №812/7519/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

07 сентября 2012 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.В.,

при секретаре Емец А.М.,

с участием прокурора Кнута Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области капитана милиции Бибик Е.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее - техническое образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.08.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

- 04.11.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.187, ч.1 ст.307 УК Украины к 4-м годам и 6-м месяцам лишения свободы;

обвиняемого по ч. 2 ст. 187 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь лицом ранее судимым по ч.2 ст.187 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так 04.09.2012 года, примерно в 21 часов 15 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных мотивов, имея прямой умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь на лестничной площадке 1-го этажа, подъезда № 4, дома № 8 по ул. Малиновского в городе Запорожье, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_2 нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3, второй удар кулаком правой рукой в область лица ОСОБА_3, и один удар стеклянной бутылкой из под пива в затылочную часть головы, отчего ОСОБА_3 потерял сознание и упал, причинив, таким образом, потерпевшему средней степени телесные повреждения, а именно вдавленный перелом височной кости с права, ушибленную рану теменной области с права, перелом кости носа, резаная рана верхней третьей первого предплечья, после чего завладел принадлежащим ему имуществом: мобильный телефон «Нокіа 6230і»в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар»не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, денежные средства в сумме 30 грн. Таким образом своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 330 грн.

По данному факту 04.09.2012 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №6721206, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.

- 05.09.2012 г. ОСОБА_2. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

- 07.09.2012 г. ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.

- 07.09.2012 г. следователь по согласованию с прокурором Коммунарского района обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 187 УК Украины. Исходя из данных материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, ОСОБА_2 не имеет постоянного дохода, а также средств к существованию. Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, просит суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.

В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить преступную деятельность.

Так, согласно материалов дела ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, нигде не работает, средств к существованию не имеет, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения, могут быть достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

На постановление судьи может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье А.В. Михайлова

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена,

порядок и сроки его обжалования мне разъяснены:

"___" _____________ 2012 года ______________ ОСОБА_2