Справа № 242/175/13-к
Провадження № 1-в/175/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю прокурора Демідова В.В., представника Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Криштопа Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове подання Селидівського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.07.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.3, 190 ч. 3, 358 ч.3, 70 ч.1, ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2, в якому зазначила, що ОСОБА_2 засуджений 18.07.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.3, 190 ч. 3, 358 ч.3, 70 ч.1, ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.
Вирок вступив в законну силу 26.10.2012 року.
До вступу в законну силу вироку Селидівського міського суду від 18.07.2012 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Селидівському МВ КВІ ДПтС України в Донецькій області за вироком Торезького міського суду, яким 13.10.2010 р. був засуджений за ст..185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки.
При явці на реєстрацію в Селидівську КВІ, встановленої згідно ст..76 КК України за вироком Торезького міського суду від 13.10.2010 р., 03.09.2012 року та 17.09.2012 р. в ході бесіди , ОСОБА_2 було роз»яснено, що йому необхідно бути з»явитися, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для отримання припису для виїзду в виправний центр для відбування покарання у вигляді обмеження волі після вступу в законну силу Селидівського міського суду від 18.07.2012 р.
За викликами на 15.11.2012 р. та на 23.11.2012 р. ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не з»явився.
Інспектором Селидівського МВ КВІ проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено та 27.12.2012 р. до Селидівського МВ ГУМВС України у Донецькій області направлені матеріали першочергових розшукових заходів для оголошення ОСОБА_2 в загальнодержавний розшук.
Просив направити після затримання засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, вказане подання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.
В судове засідання, призначене на 11.02.2013 року, засуджений ОСОБА_2 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення інспектора Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про передчасність вирішення поставлених перед судом питань та неможливість його задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1,2 ст.70, 71 КК України та засуджено до 3 років 6 місяців обмеження волі, що підтверджується копією вироку (а.с. 4-6).
При явці на реєстрацію в Селидівську КВІ, встановленої згідно ст..76 КК України за вироком Торезького міського суду від 13.10.2010 р., 03.09.2012 року та 17.09.2012 р. в ході бесіди , ОСОБА_2 було роз»яснено, що йому необхідно бути з»явитися, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для отримання припису для виїзду в виправний центр для відбування покарання у вигляді обмеження волі після вступу в законну силу вироку Селидівського міського суду від 18.07.2012 р.
За викликами на 15.11.2012 р. та на 23.11.2012 р. ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не з»явився.
Інспектором Селидівського МВ КВІ проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено та 27.12.2012 р. до Селидівського МВ ГУМВС України у Донецькій області направлені матеріали першочергових розшукових заходів для оголошення ОСОБА_2 в загальнодержавний розшук.
Вказані заходи не призвели до встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_2
Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про
амністію та акт помилування.
Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.
Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає
засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не
пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний
виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до
вказаного в приписі строку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 припис про виїзд до місця відбування покарання вручено не було, оскільки за викликами на 15.11.2012 р. та на 23.11.2012 р. він до кримінально-виконавчої інспекції не з»явився.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про
виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування
покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції
затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин
порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Ч.5 ст.57 КВК У разі неприбуття засудженого до місця відбування
покарання органом внутрішніх справ за поданням
кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після
затримання засуджений направляється до місця відбування покарання
в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов»язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов»язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року, якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Згідно з ст. 6 Конституцій України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Оскільки місцезнаходження засудженого не встановлено; невідомі також причини його неявки на реєстрацію, вирішити питання про встановлення факту ухилення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 неможливо.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов»язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року, після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з'ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі для відбування покарання, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв'язку з його передчасністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 19 Конституцій України, ст.ст. 61 КК України, ст.ст. 4, 57, 164, 539 КВК України, Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань»від 19 грудня 2003 року N 270/1560, ст.ст. 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Селидівського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області області через Селидівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ю.І. Жарова