Справа №: 1118/2774/12

УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2013 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М., при секретарі - Соловйовій Л.Є., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційно-промислово інвестиційного банку» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційно-промислово інвестиційного банку» про поділ майна подружжя.

Предметом заявлених вимог є поділ у натурі трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,1 кв. м., житловою площею 40,2 кв. м. та нежитлових будівель, що розташовані в АДРЕСА_2, які складаються з будівель: склад - літ.М1, площею 801,9 кв. м.; склад - літ.Ж, площею 376,6 кв. м.; склад - літ.З, площею 376,6 кв. м.; склад - літ.О, площею 376,6 кв. м.; контора - літ.А, площею 158,9 кв.м.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача, яке зареєстровано у канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.02.2013 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі експерту ПП «Оціночна компанія Оболенцева» ОСОБА_4, але до клопотання не надав належну документацію, а зазначив, що вона замовлена та знаходиться в процесі виготовлення.

Вислухавши думку учасників судового засіданні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, так як існує необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційно-промислово інвестиційного банку» про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити можливі варіанти розподілу в натурі між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ідеальних часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,1 кв. м., житловою площею 40,2 кв. м.

- Визначити можливі варіанти розподілу в натурі між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ідеальних часток нежитлових будівель, які розташовані в АДРЕСА_2, які складаються з будівель: склад - літ.М1, площею 801,9 кв. м.; склад - літ.Ж, площею 376,6 кв. м.; склад - літ.З, площею 376,6 кв. м.; склад - літ.О, площею 376,6 кв. м.; контора - літ.А, площею 158,9 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Оціночна компанія Оболенцева» ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1118/2774/12.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2013 року і матеріалів цивільної справи №1118/2774/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ