номер справи 711/862/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

14 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю,

при секретарі: Чмих І.С.

за участю прокурорів: Шевченко К.С., Овсієнко А.О.

в присутності потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250050000191 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.02.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Крім того заявила клопотання про долучення до матеріалів справи: протокол допиту потерпілої ОСОБА_1; довідку з ломбарду; протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_2 та документи, що характеризують обвинуваченого по справі.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора з наведених в ній підстав та проти клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, запевнивши суд, що повністю відшкодує матеріальну шкоду, завдану потерпілій та підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав, проти клопотання прокурора не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

Долучити до матеріалів кримінального провадження, за клопотанням прокурора Шевченко К.С.: протокол допиту потерпілої ОСОБА_1; довідку з ломбарду; протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_2 та документи, що характеризують обвинуваченого по справі.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ю. Піковський