04.02.2013

Справа № 127/860/13- к

Провадження № 1-кп/127/38/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.;

при секретарі: Піскун О.О.;

прокурора: Савчука В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2012 приблизно об 16:00 год. знаходячись біля будинку побуту «Ювілейний», що за адресою м. Вінниця вул. 50 - річчя Перемоги 22, зутрів невстановлену слідством особу. Піл час розмови невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_1 купити наркотичний засіб - канабіс. Після цього у ОСОБА_1 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на придбання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 дав невстановленій слідством особі громі у сумі 70 грн., яка в свою чергу передала йому наркотичний засіб - канабіс. Отримавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав його до кишені своєї куртки та почав незаконного зберігати для подальшого вживання без мети збуту. Придбавши канабіс ОСОБА_1 маючи на меті вжити частину із придбаної речовини пішов на галявину, яка знаходиться біля гаражного кооперативу «Маяк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 87. Перебуваючи на галявині ОСОБА_1 шляхом куріння вжив частину коноплі, а решту продовжував незаконно зберігати у кишені своєї куртки.

Того ж дня, 16.10.2012 приблизно о 18 : 00 год., ОСОБА_1 перебуваючи на вищевказаній галявині був зупинений працівниками міліції, якими під час несення служби по охороні громадського порядку при проведенні огляду з правої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у мілко подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1102 від 01.11.2012 надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 5, 83 г. у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку спеціаліста № 1672 від 19.10.2012 маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складала 5, 93 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та суду надав наступні показання, що 16.10.2012 приблизно об 18:00 год., він знаходився біля гаражного кооперативу «Маяк» та шляхом куріння вжив частину коноплі, а решту поклав собі у кишеню куртки. Потім до нього підійшли працівники міліції та у нього в кишені виявили та вилучили в присутності понятих паперовий згорток з коноплею, яку він придбав в цей же день близько 16:00 год. у невідомого йому чоловіка біля будинку побуту «Ювілейний» для власного вживання. Про вчинене щиро шкодує.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 28), вперше вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 32), на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває (а.с. 31), на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 30). Відповідно до висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 609 від 28.11.2012 ОСОБА_1 не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки гашишної наркоманії, лікування потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчиненого, думку прокурора, захисника суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_1 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведенні експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у штрафу у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати у розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

Речовий доказ, а саме: один полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, який переданий до камери зберігання речових доказів 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: