Справа № 412/15895/2012 (2/201/140/2013)

УХВАЛА

11 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мельниченко С.П.

при секретарі: - Білодід Ю.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 11 січня 2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про скасування заходів позову, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2013 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на автомобіль марки «Деу Сенс» д/н НОМЕР_3 ( а. с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову від 11 січня 2013 року, оскільки застосування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 11 січня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено арешт на автомобіль марки «Деу Сенс» д/н НОМЕР_3, належний на праві власності ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_2), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду надіслати на виконання до МРЕВ № 1 м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Мельниченко