Дело №1-658/08

   ПРИГОВОР

Именем Украины

18 сентября  2008 г.                                                 Печерский районный суд г. Киева

в составе:    председательствующего судьи Мосьондза И.А.

при секретаре Табала Я.С.

с участием прокуроров Бевзенко Ю.П., Недзельской О. 

адвоката ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси Республики Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование высшее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2., ранее не  судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.02.2008 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_1., находясь в салоне маршрутного такси маршрута №470 «Европейская площадь - ул. Ягодная» на остановке общественного транспорта  «пл. Л. Украинки» в г. Киеве, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и невнимательностью потерпевшей ОСОБА_3, которая пыталась выйти с салона указанного выше маршрутного такси, рукой проник в рюкзак последней, откуда тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5700», стоимостью 1899 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в суме 10 гривен,  чехол для мобильного телефона стоимостью 60 гривен, всего общей стоимостью 1999 гривен, после чего с похищенным оставил место совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, а именно: 19.02.2008 года, примерно в 16.00 часов, находясь в салоне маршрутного такси, похитил из рюкзака потерпевшей  мобильный телефон «Нокиа 5700», после чего с похищенным оставил место совершения преступления. В дальнейшем указанный телефон он сдал в ломбард. В совершенном преступлении раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом с согласия участников судебного процесса признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

  Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении тайного хищения чужого имущества, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, личность подсудимого, который ранее к  уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины в совершенном и чистосердечное раскаивание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, которые отягчают наказание ОСОБА_1., судом не установлено.

С учетом наличия вышеуказанных обстоятельств, что смягчают наказание ОСОБА_1., личности подсудимого, а также того, что указанным преступлением вред не причинен, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде ареста, поскольку другие наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.185 УК Украины,  не смогут обеспечить исправление подсудимого и предупреждение им совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде лишения свободы даже на минимальный строк будет явно несправедливым.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_1. следует засчитать срок его предварительного заключения с 21.05.2008 года по 18.09.2008 года включительно.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей не подавался.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81  УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.185 ч.1 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины  и назначить ему наказание  в виде  ареста сроком на 3 (три) месяца и 27(двадцать сем) дней.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1. срок его предварительного заключения с 21.05.2008 года по 18.09.2008 года включительно, освободив его из под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Меру присечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Нокиа 5700 ІМЕІ НОМЕР_1, которые хранятся в потерпевшей - оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 дней с момента провозглашения.

Судья