АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-738/12 Номер провадження 22-ц/786/358/2013 Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М. Доповідач Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі :

головуючого - Одринської Т.В.

суддів - Петренко В.М., Акопян В.І.

при секретарі: Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, треті особи Кобеляцьке комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2012 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Позивачка була сусідкою померлої ОСОБА_2 і здійснювала за нею догляд, оскільки та була похилого віку і одинокою. Після смерті ОСОБА_2 вона здійснювала її поховання за власні кошти. На поховання та поминальні обіди витратила 5873 грн. З претензією про відшкодування витрат на поховання вона звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори. Оскільки спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, позивачка прохала суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в рахунок витрат на поховання.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку, просила рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. Вважає рішення суду першої інстанції необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, та неповноту дослідження доказів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно виходив вимог п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вказавши, що на вимоги про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкоємця не поширюються правила статті 1281 ЦК України про порядок і строки пред'явлення вимог кредитором спадкодавця, оскільки вони не випливають із зобов'язань спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

У разі відсутності спадкоємців, згідно вимог ст. 1277 ЦК України, в судовому порядку вирішується питання про відумерлість спадщини, після чого право власності переходить у власність територіальної громади, яка зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці після померлої ОСОБА_2 відсутні, питання про відумерлість спадщини не вирішувалось. За таких обставин, відповідач по справі, в даному випадку, не набув ніяких прав та обов'язків по розпорядженню спадкового майна.

Право осіб на спадкування та порядок оформлення спадщини визначено нормами Книги 6 Цивільного кодексу України. Підстав для визнання за позивачем права на спадкування після померлої ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Одринська Т.В.

Судді: ______________________Петренко В.М. ________________________Акопян В.І.